其时方位:法令咨询 > 法令 >正文

最高人民法院督导处关于地主女儿可否与农人成婚问题抄发内务部关于地主分子和反革新分子的老婆要求与农人成婚问题的定见参阅的函

公布单位:最高人民法院督导处 文号:暂无
公布日期:1970-01-01 失效日期:暂无
效能等级:司法解释及两高文件 类别:婚姻家庭

最高人民法院督导处关于地主女儿可否与农人成婚问题抄发内务部关于地主分子和反革新分子的老婆要求与农人成婚问题的定见参阅的函

1952年4月29日,最高人民法院督导处

最高人民法院西南分院:

1951年12月27日院编字第525号陈述及附件悉。关于地主女儿可否与农人成婚的问题,内务部1951年8月函复人民日报读者来信组“关于地主分子和反革新分子的老婆要求与农人成婚问题的定见”可供参阅,兹随函将该定见抄发你院,希参酌处理。

附一:内务部关于地主分子和反革新分子的老婆要求与农人成婚问题的定见

人民日报读者来信组:

关于地主分子和反革新分子的老婆要求与农人成婚问题的定见

在土地改革时期,有些不法地主,为狡计制作农人内部胶葛,损坏土地改革和找防空洞的意图,用美人计诱惑农人或找农人成婚,遇此景象,当地农会和政府应教育说服农人群众进步警觉,不要受骗,关于地主分子这种鄙俗行为,有必要用详细现实在群众中予以揭穿,如其发作实践的损坏效果,并应依法予以制裁。要使农人知道地主并非诚心要与农人成婚,而是狡计以此为手法,来诈骗农人,损坏土地改革。

但在通过土地改革之后,地主阶级的政治经济位置已被完全打垮,农人现已翻身的状况下,地主家庭中的妇女身受封建婚姻制度捆绑的苦楚,要求解放而与农人成婚,也是必定的趋势。因之,只需男女双方自己出于自愿,合于婚姻则,并无损害土地改革等不法行为,那就不该加以干与,至地主家庭中妇女是否出于自愿,别有图谋,应加以稳重调查,经证明现实后,始可成婚,以资进步关于地主分子损坏土地改革的警觉。假如男女任何一方并非出于自愿,他方或第三者亦不该因其为地主成份而逼迫其与农人成婚。

原系地主或反革新分子的老婆,自身并无反革新或其他罪过,在土地改革中或在土地改革后,已另行改嫁农人,现在要与新夫离婚,这就应该依照婚姻法的规则处理,不行因其原属地主成份而有所轻视。在必要时刻掠夺地主阶级的政治权利,并不包含掠夺其私家婚姻的自在。关于地主分子控制是为了避免其损坏土地改革的革新次序,并逼迫其从事劳动改造。如其与新夫爱情毅力底子不合致使波折家庭的日子和出产,而硬要约束其提出离婚的要求,这对农人自身并无优点且易变成不幸的惨剧。

附二:最高人民法院西南分院关于地主女儿可否与农人成婚的请示

最高人民法院:

一、川北南充市人民法院以地主女儿可否与农人成婚,该地担任方面见地颇不共同:川北农场及妇联以为共同纲领第七条规则,对地主阶级在免除其装备消除其特别实力后,仍须依法在必要时期内掠夺其政治权利,因而,以为地主女儿在土改后一守时期内也不能与农人成婚,假如农人与地主女儿成婚,就犯了敌我不分的政治过错,并以潼南县文明乡干部陈某与地主女儿成婚,即发作农人内部不团结的现实来证明;别的还有一种建议,以为在土改前或土改中,地主阶级往往使用婚姻关系进行损坏活动,为了确保土改顺利完成,应劝说农人暂时不要与地主家庭的男女成婚,在土改后,关于农人与地主阶级家庭的青年男女成婚一般地是能够的,但应劝说农人进步警觉性,避免地主阶级的狡计。

二、本案经我院研讨,以为共同纲领第七条规则,对地主阶级在免除其装备消除其特别实力后,仍须依法在必要时期内掠夺其政治权利,这是对地主阶级而言,至于对地主家庭的儿女应有所区别,一起婚姻自在与政治权利也不能相提并论,婚姻自在是婚姻法的根本精力,至于川北农协及妇联所举案例,天然应该留意,咱们以为这不是遍及的问题,单个地主女儿如有政治问题,应作为政治问题来处理,但不能把单个的状况作为一般准则来处理。

三、以上定见是否恰当,请予核示。

1951年12月27日


免责声明:乐投letou网法令均转载自:政府网、政报、媒体等揭露出版物,对本文的真实性、准确性和合法性,请核对正式出版物、原件和来历。全国客服热线:400-000-9164
共收录法令40万余件
高 级
法令查找
  至  

乐投letou官网 更多>>

抢手排行榜

抢手法令咨询更多>>

抢手咨询专题更多>>

乐投letou网

国家信息产业部存案 鲁ICP备12021926号 【济南市公安局网警支队存案:37010009000020】

版权所有:济南中顾法商网络科技股份有限公司